拒绝“为了做而做”——PM 如何构建长期价值的“防御体系”

产品经理常被问及无法直接变现的功能价值何在?从勋章墙到商场水晶柱,这些看似无法用数据衡量的设计,实则暗藏商业逻辑。本文通过LTV模型、Kano理论及场景匹配度,揭示非营收功能如何构建长期用户价值,为产品人提供全新价值论证框架。 一、序言:对产品狗的“灵魂拷问” 作为产品经理,相信你可能也被领导问过这个直击灵魂的问题:“为什么要做这个功能?它的价值在哪里?” 前几年,我偶尔会感到困惑。因为我负责的很多项目,比如优化成长体系中的“勋章墙和成就系统”,或者优化流程的“新手引导”,似乎都无法直接在报表...


产品经理常被问及无法直接变现的功能价值何在?从勋章墙到商场水晶柱,这些看似无法用数据衡量的设计,实则暗藏商业逻辑。本文通过LTV模型、Kano理论及场景匹配度,揭示非营收功能如何构建长期用户价值,为产品人提供全新价值论证框架。

一、序言:对产品狗的“灵魂拷问”

作为产品经理,相信你可能也被领导问过这个直击灵魂的问题:“为什么要做这个功能?它的价值在哪里?”

前几年,我偶尔会感到困惑。因为我负责的很多项目,比如优化成长体系中的“勋章墙和成就系统”,或者优化流程的“新手引导”,似乎都无法直接在报表上对应到“XX元”的营收。

但公司的项目复盘模板中,清晰的存在一条——

“带来的GMV/DAU等”。

我知道它有价值,但我说不清楚,更无法“证明”。

如果回答是“提升用户体验”或“追随竞品”之类的,总显得有些说服力不足。

所以那段时间,我总在思索:

难道无法直接变现的功能,真的就没有价值吗?

那这些功能,价值到底在哪里?

如果一切价值都需要用即时、直接的数据来证明,那“体验”、“心智”、“品牌”这些词,难道都是自欺欺人的遮羞布?

(当然,也思考过是否一定要有价值,答案是肯定的。毕竟私营企业生存的第一要义是赚钱,或者说先得活着……)

二、代入生活中,出现了更大的困惑

带着这种职业焦虑,某个周末我去商场闲逛。

还记得那个商场刚做完周年庆的装潢,大厅中央非常气派。我站在扶梯上发呆,目光被大厅吊顶上错落有致的7根巨型水晶柱吸引住了。它们晶莹剔透,折射着顶灯的光芒,确实好看。

但我那被KPI毒打过的职业病突然犯了,脑子里冒出一连串问题:

为什么要摆7根?如果是为了省钱摆6根,我作为一个路人,能感觉到区别吗?

如果为了更气派摆8根,商场的营业额会因此涨1%吗?

理智告诉我,大概率不会。对于此时此地的我,多一根少一根柱子,既不影响我买衣服,也不影响我吃饭。

那么,这7根柱子存在的意义,到底是什么?

这个关于“水晶柱”的困惑,在我的脑海里盘旋了很久也没想明白。

直到这两年,我在业务中摸爬滚打,拆解了一些的产品场景,读了更多书籍之后,我才终于补全了当年的答案。

我发现,衡量产品价值的尺子,还真不能只是“营收”这一把。

三、非营收功能价值的量化与延伸

回到我们熟悉的互联网产品。

面对勋章墙、等级体系、碳账户这些“荣誉/游戏化”功能(典型的非营收功能),我们必须建立一套长期价值的防御体系。

3.1价值的商业逻辑

我们可以将勋章墙这类功能(以下均以“勋章墙”为例),定位到“三层价值金字塔”的中下层:

“勋章墙”功能的价值,不影响顶层,只是最大化单用户的生命周期价值(LTV)。

LTV(LifeTimeValue用户生命周期总价值)≈平均每月贡献*平均生命周期时长

我们需要证明,这个功能投入的成本是值得的。

它的价值体现在:提升后的LTV必须大于所有相关成本的总和。即:

LTV>CAC+C

其中:

CAC(CustomerAcquisitionCost):获取一个新用户的成本(如广告费)。

C(Cost):该功能(如勋章墙)的开发及运营成本。

代入“勋章墙”的案例:如果勋章墙的投入C能够成功地:

让用户平均多留存M个月,从而显著提升LTV。

保证最终产出的LTV,能够覆盖掉最初拉新用户的成本CAC,以及功能本身的成本C。

那么,这个功能就是一笔高回报的投资。勋章墙这类功能,本质上就是在做长期“节流”——确保公司为拉新用户所花费的CAC不会被浪费,为未来的营收构建稳固的基础。

3.2Kano模型和场景匹配度

还有很重要的一个判断维度是关注产品的战略阶段。

此时可以引入简单的Kano模型和产品生命周期进行分析。

▲图源网络侵删

Kano模型将功能分为五类,而勋章墙等通常被归类为魅力型需求(做了用户会非常惊喜,但没做用户不抱怨)。

必须要先想明白的是,用户什么时候需要这种惊喜。

“勋章墙”的价值并非普适,它必须与用户的心智模型相匹配:

高停留心智产品(如:支付宝、内容社区):需要勋章墙这类功能,增强用户粘性,让用户“没事多打开一次”或“为了勋章而触发相关行动”,这是为LTV持续贡献的手段。

高效率心智产品(如:轻餐饮、快充值工具):应以期望属性为核心,优先解决“更快、更准”的问题。此时,任何复杂的勋章体系都是对效率的干扰,可能产生负价值。

3.3价值延伸:从留存率到“设计临界点”

再说到那个关于7根水晶柱的困惑,我理解这些装潢投入,其目标之一是转化为人流驻足时间和自发传播率。这与勋章墙追求用户停留时长的逻辑是相似的。

另外,水晶柱的价值,不在于单根物料的成本C,而在于多根柱子组合起来,能否跨越用户的“哦”与“哇”之间的临界。

四、结语:捍卫产品的长期价值

产品经理的价值,不在于画多少张原型图、做多少个按钮,而在于提升视角、迭代认知,从商业或其他产品核心要义出发,平衡短期营收和长期壁垒。

那些看似“默默提升心智”的功能,其实可能反倒是比较有远见的商业投资。

下次面对“为什么要做?”的质疑,或讲不清楚的价值,可以尝试从以下角度出发:

定位:“这个功能(勋章墙)的定位是长期留存的防御性战略,而非短期变现。”

指标:“它不会影响本月营收,但会直接提升高价值用户的次月留存率X%。”

价值:“基于LTV测算,我们为它买单,是在为未来的营收打基础,这是在做最高效的长期节流。”

建议:“我们可以先从MVP开始,如果A/BTest验证它对核心留存指标没有提升(需要适当预留时间查看对比情况),我们将立即砍掉,设置清晰的退出机制。”



相关资讯